Главная › Экономика › Депозиты против ПИФов: почему вклады оказались выг...
Экономика

Депозиты против ПИФов: почему вклады оказались выгоднее акций

Депозиты против ПИФов: почему вклады оказались выгоднее акций

Российские инвесторы в паевые фонды акций за последние три года проиграли банковским депозитам. Пока вклады обеспечивали двузначную доходность в 15,3% годовых, ПИФы акций приносили в среднем лишь 6,8%. В условиях высокой инфляции и жесткой денежно-кредитной политики многие частные вложения в ценные бумаги не смогли даже сохранить покупательную способность капитала.

Основной причиной отставания фондов стала затянувшаяся эпоха высокой ключевой ставки. Когда банки предлагают стабильно высокий процент по депозитам, инвесторы теряют интерес к рискованным активам, стоимость которых подвержена рыночным колебаниям. Дорогие кредиты ограничивают прибыль бизнеса, что напрямую бьет по дивидендной доходности и котировкам акций. Геополитическая неопределенность и дополнительные расходы на комиссии управляющих компаний (1–2% годовых) окончательно лишили ПИФы конкурентного преимущества на короткой дистанции.

Впрочем, не все инструменты проиграли вкладам. Фонды денежного рынка, использующие сделки обратного РЕПО, показали доходность 16,5%, а золото за три года подорожало почти вдвое. Несмотря на это, эксперты предостерегают от импульсивных решений. Для сбережений, которые могут понадобиться в ближайшие пару лет, депозит остается наиболее предсказуемым и защищенным вариантом. Акции же требуют долгосрочного горизонта планирования: временные просадки — нормальное явление для фондового рынка, и при смене цикла консервативные инструменты могут уступить место более доходным активам.

Поделиться:TelegramВК

Читайте также

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Пока нет комментариев. Будьте первым!